horatiu665
Vizitator
|
![](http://forum.citatepedia.ro/Themes/citatepedia/images/post/xx.gif) |
« : 26 Ianuarie 2009, 17:57:46 » |
|
e un subiect interesant, poate nu e comunitatea potrivita pentru asa ceva, dar eu totusi pornesc discutia si aici.
rock-ul cu adevarat porneste de prin anii 65-70, cel putin asa vad eu lucrurile, formatiile adevarate, cele care raman in istorie pana acum, s-au format in perioada asta. cateva exemple: Deep Purple (1968), Led Zeppelin (1968), Pink Floyd (1965), The Doors (1965), asta ca sa enumar doar cativa care iti vin in minte instantaneu. evident, sunt mai multi, dar nu asta e scopul discutiei.
De atunci pana acum, atat de multe stiluri s-au desprins din radacina rock incat ar fi greu sa le citesti pe toate intr-o lista. In orice caz, pare chiar si in ziua de azi o muzica a rebelilor, a nonconformistilor, a generatiilor tinere. asta vrea sa para. intervine, bineinteles, problema fostilor tineri care acum au devenit batrani si inca insista pe ideea tineretului, desi nu mai e locul lor, dar oricum nu este o problema, in muzica toata lumea are loc.
Parerea mea este ca din aceste multe tipuri de rock, unele pot fi considerate clasice, altele vechituri, altele noi, dar absolut toate pot fi de domeniul prezentului daca sunt cantate la modul profesionist, intr-un fel in care sa simti muzica pe care o canti. puteti sa va imaginati niste roboti cantand? nu. este necesara aparitia sentimentelor in muzica. astfel, va cer parerea. este rock-ul clasic, sau modern? de ce?
|