Domnul Velea,
sunteți un bun diplomat în manipularea cititorilor, foarte prompt în răspunsuri, dar întotdeauna ocolite întrebările esențiale, încercînd să-l îmbrobodiți pe Măria Sa Cititorul. Uneori reușiți de minune, însă din discuția de față se pare că lucruriule iau o turnură neașteptată. Numărul mare de „vizite” denotă că a crescut interesul utilizatorilor pentru lucrurile aflate mai puțin la vedere. De fiecare dată cînd răspunsul se referă la tovarășul clitic literal îl apărați mai abitir decît pe o rudă. Aveți vreun grad de rudenie, domnule Velea, pe bune? Eu nici la această oră nu pot comenta la textele mele în timp ce „moțul” saitului a comis numai astăzi pînă la această oră 5 comentarii la  texte semnate Girel Barbu. O spun pentru a nu știu cîta oară, nu ce scrie mă irită, ci de ce scrie, și alții primesc botniță să tacă? Nu vă cer pentru numele lui Dumnezeu să mă deblocați, cîtă vreme pot spune aici pe Forum, fără cenzură (nu știu cît va mai dura?), ceea ce gîndesc. M-ați invitat de mai multe ori să deschid un subiect pe Forum, m-am conformat și acum nu știți cum să procedați să scăpați de mine. E simplu de tot, domnule Velea, încercați să mă îmbrobodiți și pe mine.

E în ordine...
Numele nu contează!
Deci poți să porți orice mască, eventual să o schimbi de mai multe ori pe zi, important este să înjuri ca birjarul, să te dai rotund că tu ești cel mai cu moț... și să comentezi după mai multe calculatoare, unul pentru un nume și altele pentru alte nume, cu un nume se scrie comentarii în strofe, cu celălat fără, să creadă proștii de cititori că opoziția e numeroasă. Și tot așa mereu pînă ajungi să semnezi MII de comentarii la textele unui singur autor în timp ce pe alții nu-i bagă nimeni în seamă pentru că, că nu-i așa? ăia înghit și tac!
Tic-tac!
Eu n-am să tic, dar nici n-am să tac!

Vasăzică, nu e suspendare, dar de doi ani de zile, sistemul te împiedică să faci comentarii?
Am înțeles domnule Velea, și se aplică tuturor care nu scriu comentarii în strofe.

Aha, trebuie să folosești din rația zilnică de 6 comentarii, 5 pentru Girel Barbu, și unul pentru altcineva.
Cu o condiție: să te cheme, Agamemnon, sau Nelu Gigănțelu, și ca să fie și mai și,  mai toci în ciulama și  un Agamiță.
Să fie mîncărica mai grasă și mai gustoasă.

Domnule webmaster,
astăzi am trecut prin Buzău și avînd o țîră de timp m-am abătut pe la Bibloteca județeană, „V.Voicuescu” expres pentru a scrie un comentariu. Știți ce scria pe burtiera secțiunii Comentarii?: „Ați scris 8 cometarii la acest autor. Sunt alți mulți autori ale căror texte merită comentate. Dreptul de a scrie comentarii pe această pagină v-a fost suspendat temporar”. Temporar înseamnă 2 ani, pentru că de atunci nu am mai călcat în acea sală? Să presupunem că alții au scris probabil 8 comentarii de pe calculatoarele de acolo, și poate că sistemul are dreptate, dar vă întreb, dacă unora, bănuiesc și eu că au fpst mai mulți sunt restricționați conform Regulamentului, invitîndu-i/invitîndu-ne să scriem și la alți autori, tovarășului care a scris peste 3 000 (TREI MII) de comentarii la același autor, i-o fi apărut măcar o dată acest avertisment?

Domnule Velea,
astăzi avînd puțin timp liber mi-am examinat și eu aproximativ 100 de pagini, cu comentarii cu tot. Nu am găsit în textele inspectate niciiun comentariu laudativ, cel mult niște reinterpretări ale unor texte, în rest mici bîrfeli, contraziceri ș.a.m.d. Ceea ce mi-a atras atenția au fost cîteva perle ale tovarășului „critic literar”. Iată ce spune „dolofanul”: „Diplomația lui Girel. Postează un aforism prost, care trezește comentarii deștepte”. Evident se referea la cele semnate de dlui. Dar mai departe în alt coment spune: „Faceți parte/din turma Domnului?/Deci recunoașteți/că sunteți oi? Se referea bineînțeles la trei cititori care își spusese punctul de vedere în legătură cu postarea mea: „Îndulcești fierea morții cu mierea Învierii lui Hristos”! Deci în opinia sa creștinii nu sunt altceva decît niște biete animale, respectiv, oi. E de acceptat, da?

Exemplele sunt multe, le voi aduce în discuție în zilele următoare.

Dar haideți să vedem cîtă răutate s-a îngrămădit în acest om în ultimul timp, scriind cu trei zile în urmă că „Curățirea conștiinței nu înseamnă să ascunzi, sub covorul cel nou, cincizeci de ani de viață”. Această remarcă a fost făcută și într-un comentariu pe care l-ați șters spunînd că eu mi-am retras  din Referat și din datele biografice anumite evenimente de care sunt suspectat. Dv. aveți cunoștință că eu aș fi procedat în acest mod?

Domule Velea îi cunosc pe amîndoi, au plecat datorită comrntariilor stupide făcute de cel care se crede critic literar. Este critic literar așa cum este Papa de la Roma catolic. Am dovezi, dacă e cazul vi le pun la dispoziție. Recent, foarte recent, au fost niște comentarii cam în stilul celor invocate de mine. Întrebarea mea este de ce ați tolerat atît de multe golănii un timp atît de lung? Vă amintiți disputele dintre Dl. George Budoi și insul cu pretenții de buric al Citatepediei? Jignirile grosiere de maidan aduse autoarei Betty Marcovici, ca să dau doar două exemple? Sunt multe de discutat și le voi aduce aici pe Forum în discuție pentru că observ că subiectul deschis de mine devine din ce în ce mai interesant, cititorii avînd ocazia să cunoască multe lucruri care vreme îndelungată au fost bine ascunse.

Domnule Lucian Velea,
Vă mulțumesc pentru modul exemplar  de a gestiona „criza” cum o numea unul din comntatorii subiectului lansat de mine la poezia „Poem pentru tata”, eliminînd lungile, plictisitoarele și mincinoasele expuneri ale criticului lui pește. Și așa aveam de gînd să intervin eu și să vă cer eliminarea poeziei. Iată încă un exemplu că omul nu are toate „glagoriile” la cap. Să-ți risipești timpul spunînd numai prostii, convins fiind că fleacurile tale rămîn posterității, luînd în calcul previziunea că eu nu voi părăsi saitul, considerînd  că pentru mine Citatepedia este Raiul la care visez, este nu numai naivitate dar și prostie curată. Eu nu voi renunța la decizia mea, cu toate că îmi e foarte greu să mă despart de cititori indiferent pe ce poziții s-au aflat ei. Le cer scuze și aici și voi face-o probabil și la comentarii dacă mă veți dezlega, pentru că li se vor șterge comentariile.

Domnule Velea, referitor la răspunsul dumneavoastră am de făcut cîteva precizări:
Comentatorului despre care am făcut vorbire, i s-o fi șters unele comentarii, nu zic , dar acestea au fost fie de ochii lumii, fie la insistențele mele repetate. Nu m-a deranjat cînd s-a referit la autor, dar tot timpul mă înjura, nu mă scotea din agricultor, țărănoi, analfabet, colectivist, comunist, veterinar, văcar, și multe altele. Vi se pare normal? Apoi se lega tot timpul de tot felul de nimicuri, că scriu cu literă mică, ba că nu utilizez semnele gramaticale, ba că adaug prea mult, ba că de ce nu-mi adug eu textele, și exemplele pot continua, dacă e nevoie vin cu dovezi. Cînd nu avea de ce să se lege, se lua de cititorii care comentau altfel de cum o făcea el. Era normal? Domnule Velea au fost sute de comentarii fără absolut nicio logică, doar miștocăreli. Omul, s-a văzut clar, nu e în stare să scrie un distih ca lumea, dar îi critică pe toți. Puteți să-mi spuneți de ce a cerut Daniel Stanciu ștergerea contului, puteți să-mi spuneți de ce a părăsit Eduard Zalle saitul? Și exemple am slavă Domnului. Se laudă peste tot că datorită lui au fost șterse mii de citate, că el este sanitarul saitului. Domnule, degeaba legi rana unui om după ce l-ai pălmuit zdravăn.

Ieri într-un comentariu spunea că eu vreau capul lui Aga. Nimic nu-i mai rușinos să vorbești despre tine dîndu-te drept altcineva.
Știe oricine că capul (cacofonie intenționată) lui Agamemnon este același cap pe care îl poartă între urechi și el, Nelu Gigănțelu.

Domnule Lucian Velea,
„...Rubrica de comentarii este destinată cititorilor obișnuiți, cu preocupări diverse, care doresc să-și exprime o părere despre textul citit, indiferent cine este autorul, mai puțin celor care AU UN INTERES DEOSEBIT (SAU INTERESE) PENTRU UN ANUMIT AUTOR” (sublinierea îmi aparține), este un citat din răspunsul dat de dumneavoastră la un subiect de pe Forumul „Administrare” intitulat „Număr de comentarii” la data de 13 februarie 2013, la ora 18.49:23.

Întrebare: A avut sau nu, (vorbesc la trecut) comentatorul care a scris peste 3 000 de comentarii la textele mele „UN INTERES DEOSEBIT (SAU INTERESE) pentru un anumit autor”, în speță, Girel Barbu?

Am înțeles domnule Velea!
Înseamnă că dacă eu îmi iau catrafusele și plec (țărănismele mele, citatele mele stupide) se duce dracului și genialele comentariii ale eruditului, acum mai nou, văd că se numește Nelu Gigănțelu? Sincer parcă mi-ar părea rău, și nu prea, dar regret nespus de mult pentru  timpul pierdut și nervii tociți ai celorlalți cititori care m-au citit și și-au spus într-un fel sau altul părerea despre „opera” mea. Ce mă sfătuiți să le răspund pentru că sunt sigur mă vor întreba și mă vor trage la răspundere?
Mult bine!

Domnule Lucian Velea,
sunt în continuare blocat pentru comentarii, dar și așa nu aveam de gînd să răspund pentru că nu aș avea cui, așadar puteți șterge ce nu vă convine fără nicio problemă din partea mea, oricînd doriți.

Am însă  altceva de semnalat: Cîțiva dintre cei care au comentat de-a lungul timpului la „citatele” mele mă întreabă ce se întîmplă cu comentariile lor în cazul în care eu cer eliminarea totală a textelor de pe sait.

Sincer nu am știut ce să le răspund. Poate mă ajutați dumneavoastră.
Vă mulțumesc!

Numai bine!