Care probleme gramaticale dle Lucian Velea, acelea care le-a adăugat amicul dv. ca să mă compromită? Arătați-mi și mie o greșeală gramaticală, dar nu aici , pe o pagină cu un citat adăugat de mine, celelalte adăugate de-alde agarici nu mă interesează, eu nu am timp de pierdut să verific ce adaugă toți ciocoflenderii.

Boala despre care s-a făcut gluma e foarte serioasă, omul este obsedat, de Girel Barbu, adică are o dereglare psihică.

Le-ați eliminat pe toate, numai că agariciului nu i s-a suspendat dreptul de a scrie comentarii, doar ale mele au fost depistate de sistem.

Cum să vin cu argumente dacă ori de cîte ori am vrut să spun ceva în mod civilizat, și foarte bine argumentat, sistemul mi-a oprit comentariul iar dv. nu l-ați dat la vedere? Și cum să vin cu contraargumente cînd timp de 6 luni de zile nu am putut comenta, iar după aceea din două în două zile îmi tot tăiați microfonul?

Despre susținătorii mei vă rog să-i întrebați pe ei, eu nu dețin controlul asupra lor. Nu cunosc personal decît trei, despre ceilalți știu tot atît cît știți și dv. dacă nu chiar mai puțin. Mulți dintre ei se plîng că și pe ei îi tratați ca și pe mine nepermițîndu-le să-și spună punctul de vedere.

Numai bine!

Aseară am participat la o reuniune literară. La un moment dat cineva m-a întrebat: „Domnul Barbu de ce boală suferă agariciul care vă tracasează pe Citatepedia?” I-am răspuns așa cum mi-e obiceiul scurt: „E un om bolnav de Girel Barbu!” Toată sala,  peste 50 de scriitori și iubitori de literatură au izbucnit în rîs. Credeam că nu se mai opresc, au rîs minute în șir. Unul dintre participanți mi-a spus de dimineață: „Domnul Girel aseară tîrziu după ce m-am culcat lîngă nevastă mi-am adus aminte de chestia aia cu „omul bolnav de Girel Barbu” și am început să rîd în hohote. Nevasta s-a speriat, a crezut că am visat ceva, că am înnebunit de nu mă mai pot opri din rîs. Cînd i-am explicat tărășenia a rîs și ea cu multă poftă.” Domnule Lucian Velea întîmplarea de aseară m-a determinat să mă apuc să scriu o carte care se va intitula  „Agarici - omul bolnav de Girel Barbu”. Dacă îmi ajută Bunul Dumnezeu să scriu și să editez această carte, eu sunt mulțumit, am realizat ceva din experiența trăită cinci ani pe Citatepedia.

Comentariile mele jignesc ale lui nu.

Nu-i bai!

Vă doresc numai bine!

Consider inutilă o polemică cu Dv. pe teme religioase.

Nu am afirmat niciodată despre „scrierele” mele că sunt solide sau lichide.
Am lăsat pe Măria Sa Cititorul să judece.
Și a judecat, așa cum a judecat.
Nu judecata cititorilor m-a iritat, ci lovirea cu o cruzime fără precedent, în tot ce am mai sfînt pe lumea asta, locurile mele natale, proveniența mea de țăran și statutul meu social, împroșcarea cu noroi și aruncatul cu bolovani în prieteni, fudulia unui om care se crede buricul LITERATURII, și mai mult decît atît m-a durut și mă doare felul Dv. de a gestiona o criză. Pentru unul mumă, pentru cei mulți ciumă. UNUL SINGUR poate oricând 24 de ore din 24 să înjure, să lovească, să jignească, mie nu mi se îngăduie, iată nici acum pe ultima sută de metri să port un dialog  de adio civilizat cu cititorii mei, luîndu-mi-se într-un mod samavolnic dreptul de a comenta, la textele ce-mi aparțin. Dacă mie ca autor nu mi se permite dreptul la replică ce pot să mai spun despre ceilalți? Domnul Velea singura mea dorință acum în aceste momente grele pentru mine e să pot dialoga cu eventualii cititori de la care poate aș învăța  cum să meditez asupra unor lucruri care mi-au scăpat, sau care îmi scapă. Dacă „sistemul” nu vă lasă, asta e, trăim într-o lume, în care suntem conduși de propriile noastre  creații. Domnule Velea aseară individul a scris sub două pseudonume, Agamemnon și criticonul 4 comentarii, un alt cititor care semna „Eu și atît” și-a spus în patru rînduri un punct de vedere. Aveam dreptul și eu la un comentariu, pe un text personal, l-am scris. Au dispărut amîndouă. De ce pentru a avea motiv să mă restricționați la comentarii pe motiv că mi s-au șters mai multe comentarii? A fostul unul singur, ori pentru sistemul creat de Dv. unul înseamnă zeci sau sute?
Vă doresc mult bine!

Domnule Velea,
Într-adevăr am studiat Biblia, însă nu mă consider încă un creștin practicant, încerc, dar pînă acolo e o cale lungă.
Nu am fost, nu sunt și probabil nu voi fi un adept al Legii talionului, însă am să vă spun ceva care are să vă șocheze, Biblia nu a fost scrisă de niște păstori de capre cum susține știți bine cine, nu se adresează unor onaniști spiritual, și nu poate fi obiect de studiu serios pentru atei. Ca atare  chestiunea cu oferirea și a celuilalt obraz cînd ești pălmuit, e o figură de stil care nu mai are valoare în zilele noastre. Eu un biet păcătos nu am decît doi obraji, de unde să mai întorc și alți obraji acestui zănatic pălmuitor (era să zic ceva care începea cu „laba..:”? Știați că și Iisus s-a mîniat atunci cînd a răsturnat  mesele negustorilor din Templu de la Ierusalim, și i-a izgonit afară utilizînd biciul? și că a blestemat smochinul ”în veci să nu faci roade”?

Pretențiile mele de autor ar fi fost cu siguranță mai mari față de propria-mi creație dacă nu aș fi fost împiedicat de atîtea ori și cu acordul tacit al Dv. Spectatorul ce să vadă stînd în picioare într-o sală înghețată cînd actorului pe scenă i se taie microfonul, și se trage cortina înainte de a se termina actul I?

Da Dle. webmaster, atunci să-mi apară pe sait texte, cînd le voi publica eu sub semnătura pe care v-am dezvăluit-o pe formularul de contact.

Pînă atunci, numai bine!

Domnule Lucian Velea,
Mai întîi de toate o observație: Subiectul deschis de mine pe Forum a incitat interes din partea utilizatorilor, dovadă fiind faptul că pînă la această oră a fost citit de 551 de ori, în 11 zile ceea ce înseamnă 50 de vizionări pe zi. Și acest lucru pe mine mă bucură...

Vă solicit acum, aici, ca orice text publicat avînd ca autor pe Girel Barbu, dacă nu este „adăugat” de mine sub o semnătură pe care am să v-o fac cunoscută prin formularul de contact, să fie necondiționat șters de pe sait.

Sunt absolut convins că doar o singură PERSOANĂ scrie comentarii execrabile la textele mele pentru că am și eu un „sistem” tot atît de bine conceput ca cel care depistează pe Citatepedia voturile despre care vorbirăm acum cîteva zile.

Dacă este rușinos modul meu de a replica unui DESCREIERAT  la comentarii, vă întreb, modul lui de a jigni cum este, de aplaudat? Suntem în România și asist cu tristețe la instaurarea unui sclavagism cultural modern. Păcat!

Oricum mă gîndesc serios dacă să mai rămîn sau nu pe acest sait.

Domnule Lucian Velea.
Calculatorul după care scriu eu de obicei, e public. De fapt sunt mai multe calculatoare, vreo 24, în instituția cu pricina, pe care le utilizează zeci de persoane zilnic, dar așa cum spuneați Dstră. fiind „alocate aceluiași număr, ca la telefon” e posibil ca  celebrul sistem care deservește saitul să-l fi indentificat ca fiind același. Spuneți că o parte a comentariului eliminat azi coținea jigniri. Domnule Velea, sunt SUTE de asemenea comentarii ale aceleiași persoane care se ascunde ca un laș sub mai multe pseudonume, și le-ați trecut cu vederea. Mai demult într-un comentariu, insul vorbea despre cineva cam în felul acesta „dacă era mai aproape îl serveam și  cu un pumn în gură.” Dacă nu l-ați șters între timp, am să-l caut și am să vi-l aduc în atenție. Domnul Velea vreți să facem un experiment să vă demonstrez cît de  periculos este să adauge oricine, orice, chiar și sub protecția anonimatului? Uitați eu public pe sait un citat, și spun că l-a adăugat Lucian Velea. E corect? De ce nu creați o secțiune unde să adauge doar autorii și să se voteze și să se comrenteze numai de  cei care au un cont înregistrat, așa cum se practică pe alte saituri. S-ar elimina suspiciunile care planează aici de ani de zile. Domnule Velea este o SINGURĂ persoană care comentează și care are cum am mai spus această obsesie. Problema mea a fost și este, de ce tolerați la nesfîrșit acest abuz. Persoana poate comenta zilnic, iar după calculatoarele unde v-am spus mai intru și eu din cînd în cînd, nu. În acest moment toate cele 24 de calculatoare au interdicție de a comenta la „citatele” mele. Chestia aia cu comentatul și la alți autori cade din start. E praf în ochi. Să vă dea Dumnezeu sănătate, și nu uitați, că nu trebuie să fim mai egali unii ca alții

Domnule Velea,
„Corb la corb nu-și scoate ochii!” (proverb românesc)
 Arătați-mi și mie cele două aforisme de care vorbiți. Eu declar public că nu am scris niciodată așa ceva. Altfel vă consider complice la fabricarea unor texte care să mă compromită, cum s-a mai întîmplat cu altele care nu-mi aparțineau, și de care s-a făcut atît tam tam.
Domnule Velea,  azi dimineață cînd am deschis calculatorul și am intrat pe Citatepedia, era un ditamai comentariul scris în strofe, care începea așa: „Domnule Astrahan! Lăsați-o mai ușurel cu turma...”, la textul pe care-l redau în întregime: „Alegerile - consimțămîntul turmei de a-și alege păstorul”.
De ce ați șters comentariul? e o întrebare, iar alta : Un om normal cu mintea întreagă putea să se adreseze unui autor indiferent cum l-ar chema  la orice text bun sau rău, cu această formulă? Dumneavoastră, Lucian Velea, dacă nu ați fi fost administratorul acestui sait, erați un utilizator ca oricare altul, ați fi scris  peste 3 000 de comentarii la un singur autor?

Domnule Lucian Velea,
spuneți că nu e treaba Dv. să analizați starea de sănătate a unui utilizator. E corect ce spuneți, dar e treaba Dv. să contribuiți la agravarea stării de sănătate a uui om care vă ește colaborator? pentru că individul cu pricina e dovedit a fi bolnav psihic. Nu aveți mustrări de conștiință inducîndu-i părerea că este sănătos? Cum poate să fie sănătos un om care scrie, țineți-vă bine 3231 de comentarii la un singur autor, că doar în 24 de ore scrie un număr de 8 comentarii sub diferite pseudonime și folosind mai multe tehnici de scris pentru a deruta cititorii. Îi credeți proști pe cei care cu bună credință vizitează saitul? Toată lumea știe cine e individul, dar din pudoare tace. Ei bine, eu nu tac. Obsesia e boală psihică, vă repet domnule administrator al saitului Citatepedia și dacă vă pasă de oameni nu-i lăsați să-și agraveze situația, arătați-i individului ce spun eu public și dacă nu e adevărat ce zic, îl invit să mă dea în judecată. Sau să-și spună aici punctul de vedere.

Domnule Lucian Velea,
Îndîrjirea  de a păstra cu orice preț, pe lîngă dstră. pe individul care semnează comentarii cu mai multe pseudonime folosind mereu alte tehnici de scris ca să inducă cititorii în eroare, dînd impresia că sunt mulți, nu vă aduce niciun beneficiu dv. ca om, cu atît mai puțin Citatepediei. omul - și intenționat scriu cu literă mică, a produs, așa cum am mai spus, MII (subliniez cuvântul) de comentarii la „citatele” mele. Este clar pentru orice Om cu mintea întreagă că acesta este obsedat de mine și de scrierile mele, bune, rele, așa cum sunt ele. Obsesia este o gravă tulburare de comportament domnule Lucian Velea. E o boală pe care pshiatrii o numesc OBSESIE-COMPULSIVĂ. Aparent el dă impresia de om bine informat, însă la un studiu mai atent a ceea ce scrie, cum scrie și de cîte ori scrie, repetînd de sute de ori aceeași idee se poate lesne observa că individul are serioase probleme de sănătate mentală. Un psihiatru renumit, prieten de familie, a studiat acest caz și s-a pronunțat categoric: Insul este bolnav psihic. A tolera un asemenea comportament vă știrbește domnule Lucian Velea din popularitatea pe care o aveți. Am spus și repet: Nu mă interesează ce scrie, pentru mine este egal zero barat.  Îmi pare rău însă că saitul pierde zilnic din simpatia multor utilizatori, datorită acestui individ, și e păcat. Faceți cum credeți că e bine, dar o spun cu toată responsabilitatea, individul suferă de OBSESIE-COMPULSIVĂ, care netratată duce la agravarea situației.

„Părtinitor sau rău intențioat”, „voturile sunt detectate”, ei aici ați atins o coardă sensibilă, cum e posibil să pătrundă cineva fie și un sistem atît de bine pus la punct ca cel realizat de Dv. în mintea unui om ca să vadă dacă este bine sau rău intenționat? Astea sunt povești de adormit naivii, din fericire pe mine nu mă pot adormi.

Cazul cu votatul ori comentatul după mai multe calculatoare este dovedit clar, aceeași persoană care semnează cu „n” pseudonime comentează într-o zi calendaristică mai multe comentarii decît rația admisă, că unele comentarii sunt scrise în strofe, ori normal ca orice comentator normal la cap asta-i altă rață-n altă traistă.

Personulitatea care se laudă că face și drege, că face și desface, că de el depinde tot ce mișcă pe sait, nu este chiar atît de nebun să  strige în gura mare să ajungă ecoul pînă la Constanța, o spune abia șoptit în prezența unor „pretini” de pahar.

Comentariile, culmea, sunt eliminate doar acelea care îl pun într-o situațiune jenantă pe respectivul. Am dovezi și în aceste cazuri. Toate însă la timpul potrivit.

Eu, vă asigur că nu am încălcat NICIODATĂ Regulamentul, nu am deschis nico discuție care să genereze  altercații, am răspuns doar în aceeași manieră în care am fost jignit și/sau înjurat. Repet, nu ce scrie individul mă deranjează, nu dau nici scuipatul pe ce spune el, mă deranjează că eu nu sunt lăsat să mă apăr, fie luîndu-mi-se dreptul la replică, fie ștergînd comentariul sau textul. Nu sunt stăpîn pe prietenii mei, e treaba lor ce spun, cum spun și de ce spun. Am intervenit de nenumărate ori să-mi deblocați dreptul la replică. Uneori ați făcut-o, alte ori nu. Insultele nu cred că au pornit vreodată de la simpatizanții mei, ei tot timpul au fost, nu ironizați cum spuneți, ci loviți mișelește pe la spate, pentru singura vină că sunt prietenii mei. Ce puteau să facă, să-l mîngîie între coarne?