scofieldutza
Vizitator
|
 |
« Răspunde #5 : 04 Septembrie 2008, 11:06:07 » |
|
Eu am vazut filmul cu ceva timp in urma, si mi-au ramas in minte cam aceleasi lucruri ca si lui Mihai..
Am inteles ca Biserica manipuleaza oamenii (dar de asta imi dadeam seama si uitandu-ma in jur, documentarul a venit doar ca inca o confirmare ca si altii gandesc ca si mine). Din cauza acestui fapt, mi-am pus intotdeauna intrebari in legatura cu invataturile Bisericii si "povestile" din jurul lor, si din nou filmul a venit ca o confirmare a indoielii pe care si altii o au.
La vremea aceea mi s-a parut foarte intriganta asemanarea cu religia egipteana, insa nu am luat-o ca pe o dovada de plagiatura din partea crestinismului, ci mai degraba o dovada a faptului ca religia crestina nu este atat de originala si invataturile ei nu sunt unice, asa cum ni se pretinde.
Profesorul meu de istorie zicea odata ca poti fi un om religios fara sa ai neaparat o religie (si bineinteles, viceversa). Adica, crezi in bine si rau, chiar daca de existenta unui Dumnezeu (ortodox, catolic, nu conteaza) te indoiesti, si prin acest simplu fapt admiti ca exista instante superioare (ale binelui si raului), dintre care una poate fi chiar Dumnezeul de care te indoiesti, cine stie?..
Eu am ramas cu indoiala, pentru ca filmul nu mi-a adus prea multe dovezi concludente, sa pot afirma cu certitudine ca asa si pe dincolo..Mi-a sporit doar indoiala si interesul sa caut cat mai multe informatii pentru ca mai apoi sa le pun cap la cap si abia atunci sa-mi formez o parere.. Inca nu am reusit (sa le pun cap la cap), dar, hei, unii cauta o viata intreaga sa afle adevarul, de ce l-as descoperi eu acum?
Si, da, cred si eu ca filmul are tendinta sa devina manipulativ, mai ales in aceasta prima parte, cand se pune atat de mult accent pe asemanarea cu egiptenii si interpretarile astrologice care nu mi-au parut atat de verosimile, pentru ca sunt interpretabile si fiecare le intrepreteaza in felul lui dar asta nu inseamna ca are dreptate..
In general, mi-a placut documentarul, insa un minus l-a avut faptul ca in a doua parte am observat o greseala :eram preocupata de atacuri teroriste si incidente de felul acesta, asa ca mi-a fost usor sa vad o inregistrare cu atentatele din Madrid 2004, despre care se spunea ca erau atentatele din Londra..Asta mi-a cam luat umpic din elanul de a crede tot ceea ce am fost vazut in prima parte, cum poti face o asemenea greseala intr-un asemenea documentar? Cum aceste data nu au fost verificate(asa s-ar parea), se putea foarte usor ca si datele anterioare sa fi fost incurcate, nu?
Oricum, succes in continuare..in a afla tot ceea ce te framanta (daca nu ai aflat deja), eu stiu sigur ca am nevoie !
|
